Почему война против Финляндии шла для СССР так тяжело?

12 марта 1940 года завершилась советско-финляндская война, известная как Зимняя война. По ее итогам СССР в целом добился поставленных целей.

Границу от Ленинграда отодвинули на десятки километров. Москва также получила право создать военно-морскую базу на полуострове Ханко, что позволяло ей взять под контроль Финский залив.

Генерал Терентий Фомич Штыков (в центре) рассматривает вооружение красноармейцев.

При этом и негативных последствий у победы тоже хватало. Военная кампания, которая обещала стать легкой прогулкой, обернулась для Красной армии тяжелейшим испытанием.

Боевые действия затянулись на всю зиму. Советские Вооруженные силы потеряли убитыми, пропавшими без вести и умершими от ран больше 126 тысяч человек. Потери финнов при этом составили около 26 тысяч.

Политрук читает приказ «Главного Командования Красной Армии, ввиду новых вооруженных провокаций со стороны финской военщины, войска Ленинградского военного округа в 8 часов утра 30 ноября перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов».

По военному престижу СССР был нанесен серьезный удар. После окончания войны Гитлер назвал Союз «колоссом на глиняных ногах».

Главными причинами такого положения дел стали пренебрежительное отношение военно-политического руководства страны к маленькой Финляндии и отсутствие надлежащей подготовки к военной кампании.

«Финляндию в мирных условиях мы изучали недостаточно, не изучали как следует. На играх у нас получалось очень просто, доходили до Выборга в два счета, с перерывом на обед», — утверждал после войны военный комиссар 50-го стрелкового корпуса Сергей Семенов.

Собачья упряжка на службе Красной армии в районе Карельского перешейка.

Советское командование недооценило особенности театра военных действий. Войска двигались через густые лесные массивы по узким дорогам, растягиваясь в длинные плохо управляемые колонны. В таких условиях трудно было использовать танки, а преимущество в тяжелой артиллерии сводилось практически к нулю.

«Финны отступали организованно, не оставляя ничего, ни живого, ни ценного, что могло бы пригодиться для армии. Ни одного финна мне не пришлось видеть, ни одной скотины или птицы они не остав­ляли, единственно, что оставалось целым, это наземные постройки», — вспоминал медик Борис Феоктистов.

Переправа Красной армии в районе форта Ино на Карельском перешейке.

Колонны советских войск становились легкой добычей для мобильных лыжных отрядов противника, которые внезапно появлялись из леса, наносили ряд чувствительных ударов и быстро отступали.

«Воевали они умело и ожесточенно. А главное — на лыжах быстро бегали и были просто неуловимые. Когда обнаружим их и пошли за ними гоняться. Но мы пройдем, а на деревьях “кукушки” (снайперы) остаются и у нас в тылу стреляют…» — вспоминал пехотинец Константин Алейников. 

При этом своих лыжных отрядов у Красной армии на начало конфликта практически не было. Их стали активно создавать лишь в начале 1940 года, однако уровень подготовки таких подразделений оставлял желать лучшего.

Разгромленная советская колонна на Раатской дороге.

В то время как на Карельском перешейке советские войска безрезультатно пытались пробиться через оборонительную линию Маннергейма, прочность которой стала для них крайне неприятным сюрпризом, в Приладожье и на севере Финляндии в «котлы» попадали полки и даже целые дивизии. 

В условиях суровых морозов по большей части легко одетые красноармейцы умирали от обморожения. «Люди прибывали в холодной обуви, в ботинках даже, а не в сапогах, причем часть ботинок была рваной», — докладывал руководству командующий 15-й армией генерал-лейтенант Владимир Курдюмов.

Захваченный финнами советский бронеавтомобиль.

Боевая подготовка личного состава оказалась низкой. «Наш боец зачастую был недостаточно грамотным в знании техники, знании оружия. Нам приходилось обучать бойцов во время войны овладевать станковым пулеметом, ручной гранатой, ручным пулеметом», — утверждал генерал-полковник артиллерии Владимир Грендаль.

В ходе боевых действий вскрылись серьезные недостатки в управлении войсками. На совещании у Сталина в апреле 1940 года будущий маршал Кирилл Мерецков жаловался, что наступление часто происходило без тщательной предварительной разведки, сразу массой в развернутом порядке, что приводило к большим потерям.

Захваченный финнами советский танк.

В советских войсках было крайне мало пистолетов-пулеметов и минометов. До того, как финны продемонстрировали их высокую эффективность в бою, их недооценивали.

Так командир 70-й стрелковой дивизии комдив Михаил Кирпонос описывал один из боев: «Противник укрыт, его трудно поражать огнем, а он нашу пехоту поражает автоматическим и минометным огнем, так как мы ничем не были укрыты, а наступали по льду, с покровом снега до 50 сантиметров и больше».

Финский солдат с ручным пулеметом Лахти-Салоранта М-26.

Ценой тяжелых усилий в марте 1940-го Красной армии удалось довести конфликт до победы.

Сразу же после окончания войны высшее военно-политическое руководство страны во главе со Сталиным тщательно изучило горькие уроки противостояния с Финляндией. В Красной армии незамедлительно начались масштабные преобразования, которые продолжались до вторжения нацистской Германии летом 1941 года. 

Советский военнопленный.